Ce n’est pas à proprement parler un scoop (puisque la mesure se profilait depuis quelques années, même si elle n’a été “officiellement” confirmée pour la cosmétique qu’en mai 2025), mais l’interdiction du Trimethylbenzoyl diphenylphosphine oxide (TPO), utilisé dans les préparations pour ongles artificiels, à compter de ce 1er septembre, a suscité beaucoup d’émois ces derniers temps. À tel point que la Commission européenne a jugé bon de publier une mise au point sous forme d’un Questions/Réponses…
Background
Petit rappel historique en 4 dates (qui, soulignons-le, ne datent pas toutes d’hier).
• Le 24 août 2020, l’ECHA (Agence européenne des produits chimiques) lance une consultation sur la proposition de classification et d’étiquetage harmonisé de la Suède pour le TPO en Repr. 1B, H360Fd (Peut nuire à la fertilité - Peut nuire au fœtus). C’est un premier indice sérieux d’une possible attribution du statut de CMR 1 à la substance, qui de ce fait, en application de l’Article 15 du Règlement Cosmétiques européen 1223/2009, en arriverait à être interdite…
• Le 16 septembre 2021, le CER de l’ECHA valide cette classification. À partir de là, seul un dossier en défense présenté par l’industrie au CSSC pourrait “sauver” le TPO, si le Comité Scientifique le trouvait assez solide pour justifier une exemption à l’interdiction…
• Le 5 janvier 2024, la Commission européenne publie le Règlement délégué (UE) 2024/197, qui constitue la 21e ATP (Adaptation au progrès technique et scientifique) du Règlement CLP (Classification, étiquetage et emballage des substances) européen, et qui officialise la classification du TPO en Repr. 1B. L’industrie ne défend pas la substance : la messe est dite.
• Le 13 mai 2025, la Commission …
