Alors que le projet d’Omnibus VI de la Commission européenne pour la simplification de “certaines exigences et procédures applicables aux produits chimiques” arrive en débat au Parlement, et que cette proposition est très largement décriée par les associations de défense des consommateurs et de l’environnement, les représentants de l’industrie cosmétique font entendre leur voix, et leur soutien à ses principes.
“Bruxelles pourrait retarder l’interdiction de substances toxiques et jugées dangereuses dans les cosmétiques”, “Parce que notre santé le vaut bien, continuons à nous mobiliser contre l’Omnibus VI”, “LVMH et L’Oréal dépensent des millions pour retarder l’interdiction de vente de leurs produits cancérogènes”, “Les cosmétiques toxiques pourraient rester encore des années en rayon”, “85 % des cosmétiques susceptibles de contenir des substances cancérigènes : bientôt un délai de 5 ans pour les retirer ?”…
Les messages d’alerte se multiplient et sont largement relayés par la presse grand public.
En ligne de mire, le projet d’Omnibus VI porté par la Commission européenne, qui arrive en débat au Parlement, ce 15 avril en commission, et le 29 en session plénière.
L’idée globale du texte est d’alléger le fardeau administratif qui pèse sur les entreprises, et d’ajuster les obligations du Règlement Cosmétiques, et notamment de son Article 15 sur la gestion des CMR, aux réalités du terrain et à leur mise en œuvre technique.
Sylwia Jaczewska, de la DG Grow de la Commission européenne, s’en est expliqué dans les détails lors d’une intervention 26e Congrès Réglementaire de Cosmed, dont le compte-rendu est disponible ici.
Un texte mal compris ?
Après …
