“Pour disposer d’un système EPR équitable et efficace, il est essentiel de marquer une pause et de réévaluer les données qui le sous-tendent. Les coûts initiaux du programme EPR ont été largement sous-estimés, tandis que la contribution de notre secteur a été surestimée d’au moins 15 fois. De telles inexactitudes ne peuvent servir de base à aucune législation. La correction urgente de ces erreurs et la mise en œuvre du véritable principe du pollueur-payeur permettront d’aboutir à une directive viable qui incitera efficacement tous les contributeurs à la pollution des eaux usées urbaines à adopter l’éco-conception”, plaide John Chave, Directeur général de Cosmetics Europe. “Notre industrie reconnaît l’importance de la gestion des eaux usées urbaines et est prête à apporter sa juste contribution, mais nous ne pouvons pas être incités à réduire les émissions de substances que nous ne rejetons pas”.

Dans son communiqué, Cosmetics Europe rappelle le résultat de plusieurs études, dont celle de la FEBEA, allant toutes dans le même sens : la Commission européenne a très largement sous-évalué les coûts supplémentaires dûs aux traitements des eaux résiduaires, et tout aussi largement surévalué la contribution du secteur cosmétique à la pollution des eaux.
La Fédération européenne …