Elles sont interdites depuis 2023. Mais dans les produits où elles étaient utiles, il a bien fallu les remplacer par quelque chose. Les alternatives aux microbilles de plastique sont-elles sans danger pour la santé humaine et pour l’environnement ? C’est la question à laquelle a voulu répondre le RIVM dans cette analyse.
Pour rappel, le Règlement (UE) 2023/2055 est venu modifier l’Annexe XVII du Règlement REACH, pour interdire les microparticules de polymère synthétique, autrement dits les microplastiques.
Pour sa mise en œuvre, le texte est assorti de délais, différents en fonction des types de produits. Mais en ce qui concerne les microbilles destinées à être utilisées comme abrasifs dans les produits cosmétiques à rincer, aucune période transitoire n’a été prévue, au motif que l’industrie s’était engagée à avoir progressivement abandonné leur utilisation pour 2020.
Dans son introduction, le RIVM (Institut national de la santé publique et de l’environnement des Pays-Bas) rappelle que les fabricants ont remplacé ces microplastiques par d’autres ingrédients.
“Ces substances sont souvent issues de minéraux, de matières végétales ou de matériaux synthétiques. Il est important que ces alternatives soient sans danger pour la santé humaine et l’environnement”, souligne-t-il.
Le RIVM a donc cherché à déterminer quelles alternatives aux microbilles étaient présentes dans les produits de soins personnels vendus aux Pays-Bas. Il a ensuite sélectionné les dix alternatives les plus courantes, les a décrites et a évalué leurs effets indésirables potentiels.
L’étude a ainsi porté sur les :
• dioxyde de titane (n°CAS : 13463-67-7, n°CE : …
