L’affaire a démarré en juin avec une enquête d’une association de consommateurs montrant d’énormes différences entre les FPS revendiqués et leur réalité dans les produits de protection solaire. La TGA (Therapeutic Goods Administration), qui supervise ces produits en Australie, s’est saisie du dossier. Et a entrepris une remise en question globale des méthodes de mesure du FPS…
Le rappel des faits
Juin 2025 : l’organisation de défense des consommateurs australienne CHOICE publie une enquêtepublie une enquête sur les produits de protection solaire et ses résultats alarment. Sur 20 produits testés, 16 n’atteignent en fait pas le FPS affiché de 50+ :
• 1 est mesuré à 4,
• 7 à 20+,
• 8 à 30+.
Dès le 12 juin, la TGA indique qu’au vu de l’incidence élevée de cancer de la peau dans le pays, elle va examiner les conclusions de CHOICE et prendra les mesures réglementaires qui s’imposent.
Le 21 août, la TGA confirme que son enquête est en cours et se concentre sur l’analyse approfondie des données forunies par les fabricants de produits solaires. “Compte tenu de la complexité et de l’ampleur des documents concernés, ce processus prendra du temps”, avertit l’Administration.
Le 22 août, la marque Ultra Violette (dont le produit avait été mesuré à un FPS de 4 par CHOICE) annonce le retrait son retrait du marché, avec cette explication : “Nous avons demandé à plusieurs laboratoires indépendants d’effectuer de nouveaux tests. Ces tests ont démontré une variabilité significative et, franchement, atypique. Sur huit tests …
